セカンドオピニオンに行くのは悪いこと？🙂
先日、セカンドオピニオンに来られた患者さんでこんなことがありました。
根管治療中の歯に仮封が入っていたので、
「外して中を確認してもいいですか？」
と聞いたところ、
👉 「かかりつけの歯医者にセカンドオピニオン来たことバレるかもしれないので外さないでほしい」
とのことでした😅
ちなみに当院に来る前に別の歯医者でも相談していたので、実際はサードオピニオンですね笑
怖くて相談しづらいとのこと
患者さんの話しを聞くと、
かかりつけの先生が少し威圧的で怖いとのことでした。
ただ、
正直その患者さんはかなり質問が多く、話しも長いタイプだったので😅
先生側が少しイライラしてしまう気持ちも分からなくはない感じでした。
なので、
一概に先生だけが悪いとも私は思わなかったです🙂
言ってることが全然違う問題
今回面白かったのが、
相談先によって言ってることがかなり違うこと🙂
かかりつけ医
保険中心
マイクロスコープなし
根管治療も比較的短時間
クラウンも保険メイン
自由診療の根管治療専門医院
根管治療だけで15万
マイクロスコープ使用
補綴まで含めると30万以上
そりゃ言ってること違いますよね😅
でも私は、
👉 どちらも間違ってない
と思っています🙂
結局どれを選ぶか？
患者さんの希望を聞くと、
「根管治療は保険でやって、被せ物はセラミックにしたい」
とのことでした🙂
なので最終的には、
「かかりつけでセラミック希望って伝えれば大丈夫だと思いますよ🙂」
で話しが終わりました。
セカンドオピニオンは悪いことではない
まず大事なのは、
👉 セカンドオピニオンに行くのは全然悪いことではない
ということ🙂
むしろ、
納得できる先生を探すのは大事だと思っています。
歯医者によって考え方は違う
治療法って、
先生ごとの考え方がかなり出ます🙂
保険中心
自由診療中心
保存重視
抜歯してインプラント寄り
など本当に色々あります。
だから意見が違うのは当然なんですよね🙂
自分に合う先生を見つければいい
結局は、
その中から
👉 「自分が納得できる先生」
を選べばいいと思っています🙂
実際、当院でも、
昔は学芸大学に住んでいて、
引っ越し後も通ってくださってる患者さんは結構います。
ありがたい話しです😊
質問しすぎ問題😅
ただ一方で、
患者さん側も、
先生を全く信用していない状態だと、
質問攻めになりやすいんですよね💦
すると先生側も、
「そんなに信用してないならやりづらい…」
となるケースもあります。
これはお互いに良くないと思っています🙂
料理に例えると…
極端な話し、
料理が全くできない私が飲食店に行って、
👉 「塩ちょっと多くない？」 👉 「火力弱くない？」
とかずっと言ってる感じですよね😂
もちろん疑問を持つのは大事ですが、
ある程度の信頼も必要だと思っています🙂
最後に
結局、
歯医者選びって、
技術
設備
方針
も大事ですが、
👉 相性と信頼関係
かなり大事です🙂
色々調べつつ、
自分が納得できる先生を見つけられるといいですね😊
関連記事
井上歯科クリニック 学芸大学
院長 嶋本誠
